Open-Xchange o.ä.

[hahni]

Hallo zusammen,

ein Hosting-Kunde (ISPConfig 2) setzt intern einen KEN-Server ein. Genau weiß ich nicht, was dieser tut, doch ich gehe von einer Alternative zu Exchange und anderen Kollaborationslösungen aus.

Der Hersteller bietet wohl ab sofort keinen Support mehr an oder ist gar pleite. Daher muss ein Ersatz her. Exchange ist zu teuer und von Open-Xchange habe ich schon zumindest einmal etwas gehört.

Es kann auch eine andere Lösung sein, die diesen Zweck erfüllt. Tendentiell würde ich eher zu einer Lösung im Rechenzentrum tendieren. Doch hier sehe ich den Nachteil, dass es einen "Flaschenhals" bei großen Dateianhängen gibt.

Andererseits wäre die Wartung und Pflege einfacher. Der Direktabruf der Mails kommt natürlich auch in Betracht, da die RZ-Lösung eben den Nachteil hat, dass die interne Kommuniikation bei einem DSL-Ausfall stockt.

Was würdet Ihr raten bzw. realisieren?

Viele Grüße

Hahni

[Till]

Meines Wissens nach ist ein KEN Server nur ein reiner Mailserver (plus ISDN und Internet Eineahl gateway, was heute aber in Zeiten von DSL wohl nicht mehr genutzt wird) und keine komplette Kollaborationslösung wie OpenXChange. Wenn er also nur einen Ersatz für KEN sucht, würde es vermutlich sogar ein ISPConfig 3 Mail System tun oder aber Du nimmst was spezialisierteres wie Zimbra.

Ich würde Dir raten Deinem Kunden einen dedizierten Mailserver als virtuelle Maschine im Rechenzentrum anzubieten. Alleine der faktor sichere Backups etc. sprecehn schon dafür.

[hahni]

Hi Ken,

das hatte ich mir so auch vorgestellt. Unabhängig davon, ob Open-Xchange oder ein anderes System: er würde ohnehin einen eigenen Server bekommen.

Backups werden täglich auf einem Backup-Space, auf dem auch Nagios abgelegt. Zudem hat kann er dann auch seiner Archivierungsfunktion nachkommen, die man als Unternehmer für 10 Jahre hat.

Die Webmail-Oberfläche von Open-Xchange gefällt mir sehr gut. Ebenso die Ressourcenplanung und Dokumentenverwaltung. Einzig und allein verstehe ich noch nicht, ob es nun mit Outlook funktioniert oder nicht.

In Wikipedia steht es was von einem kostenpflichtigen Connector. Hierzu konnte ich aber auf der "Hersteller"-Seite nix finden. Kann der KEN auch "nur" intern verschicken wie ein Exchange-Server?

Falls das nämlich auch nicht der Fall ist, dann spricht auch das nicht dafür, denn dann geht bei einem DSL-Ausfall dort auch nichts. Als Fallback könnte man die bisherigen ISPConfig2-Konten aktiv lassen und dann noch mal auf den Open-Xchange weiterleiten.

Viele Grüße

Hahni

P.S.:
ISPConfig 3 ist dort nicht im Einsatz. Natürlich wäre auch denkbar, einen ISPConfig 3-Server zu verwenden und weiterhin mit RoundCube zu arbeiten. Aber wo ist da der Vorteil im Vergleich zu ISPConfig 2?

[Till]

ISPConfig 3 ist dort nicht im Einsatz. Natürlich wäre auch denkbar, einen ISPConfig 3-Server zu verwenden und weiterhin mit RoundCube zu arbeiten. Aber wo ist da der Vorteil im Vergleich zu ISPConfig 2?

ISPConfig 3 hat ein deutlich erweitertes Mailsystem, es it leistungsfähiger und bietet viel mehr filteroptionen. Außerdem kann ispconfig 3 auch gezielt als Filter vor internen Servern wie Exchange eingesetzt werden und im smtp proxy betrieb arbeiten. Mit ISPConfig 3 kann man auch reine Mailserver aufsetzen da es modular aufgebaut ist und das mail und web Modul getrennt sind wohingegen bei ISPConfig 2 immer alles installiert sein muss.

[hahni]

Hallo Till,

ok! Das klingt überzeugend. Nur bisher ist der Kunde eben ein Shared-Hosting-Kunde auf einem ISPConfig 2-System, die ich normalerweise fast ausschließlich einsetze.

Daher stellt sich die Frage, ob Zimbra oder Open-Xchange als Mail-Server genau dies so verarbeiten und abfangen kann, wie dies bei ISPConfig 2 + ISPConfig 3 der Fall wäre.

Eine Weiterleitung (und vorherige Filterung) der Mails wäre sowohl mit ISPConfig 2 als auch mit ISPConfig 3 möglich. Ich möchte halt eine Lösung mit Mehrwert anbieten. Und bei reiner Mail-Verarbeitung dürften beide ISPConfig-Versionen dem Kunden ausreichend erscheinen.

Viele Grüße

Hahni

[Till]

Eine Weiterleitung (und vorherige Filterung) der Mails wäre sowohl mit ISPConfig 2 als auch mit ISPConfig 3 möglich.

Nein, bei ISPConfig 2 geht das nicht. Weitergeleitete Emails werden bei ISPConfig 2 nicht gefiltert.

Ob Du OpenXChange oder Zimbra nimmst ist eine Geschmacksache. openXchange ist glaube ich in der Installation und Administration aufwändiger als Zimbra.

[hahni]

Beide Systeme haben den Nachteil, dass sie gebührenpflichtig sind. Zumindest, wenn man einen Outlook-Connector nimmt.

Bei Zimbra scheint zwar der Abruf per POP3 und IMAP zu funktionieren. Jedoch würde sich dann für mich nicht der Sinn einer solchen Lösung im Vergleich zu einem konventionellen Mail-Server erschließen.

Von Zimbra habe ich leider keine Online-Demo gefunden, um ein Gefühl für die Optik zu bekommen. Denn das Auge arbeitet ja mit

[Till]

Zimbra Demo:

Live demos of Zimbra's open source email and group calendar software

[hahni]

Besten Dank, Till!

Ich muss erst einmal herausfinden, welche Funktionen die überhaupt nutzen. KEN! ist mächtiger, als ich dachte: AVM KEN! 4 - Vollversion - Email und Internetlösung.

Als Proxy wird das System benutzt und auch als Mail-Server, der auch intern Nachrichten verschicken kann. Falls bei dem Kunden auch noch die Fax-Lösungen zum Einsatz kommen, fällt die RZ-Lösung wohl leider flach .

[Till]

Den Faxserver und Internetzugangs-Teil würde ich durch eine Fritzbox ersetzen. Früher war ein Web Proxy noch sehr wichtig, da es durchaus Sinn macht bei Einwahl mittels ISDN Seiteninhalte für andere Mitarbeiter lokal zwischenzuspeichern. Falls der Kunde jetzt aber DSL hat oder bekommen kann, dann macht ein Web proxy nur noch dann Sinn, wenn er Internetinhalte für seine Miterbeiter aktiv sperren möchte.