Viele illegale Sites nutzen ISPConfig

[rihocu2]

Mir faellt immer und immer wieder auf das sehr viele illegale Sites auf ISPConfig setzen [warez, torrent und solche seiten eben], ich denke weil es free und eben serh gut ist. aber darf man das ueberhaupt nach euren lizenzbedingungen ? ich finde es nämlich irgendwie schade, das was gutes für solchen muell verschwendet wird, ist doch bestimmt auch für die autoren nicht so toll... naja ich schätz mal 40-70 % der deutschen seiten nehmen ispc.

ich wollte es nur mal sagen smalltalk eben

[rini90]

Naja illegal sind die Seiten ja nicht....

[Till]

Die Lizenzbedingungen einer OpenSource Software beziehen sich nicht darauf wer eine Software nutzen darf sondern nur unter welchen Bedingungen die Software weitergegeben werden und geändert werden darf.

[planet_fox]

40-70 %

Das glaube ich nicht, da es ja nicht nur ispc gibt und es auch viele andere lösungen gibt. Aber meiner meinung nach ist der support und die regelmäßigen updates besser asl ander software systeme.Ich denke aber das dies auch daran liegt das hinter ispconfig eine firma steckt die das system entwickelt

[rihocu2]

Zitat von rini90

Naja illegal sind die Seiten ja nicht....

Doch. Zwar nicht jede Website dieser scene, aber eig. so ziemlich jede. hat ja auchn grund warum sie bei bei dubiosen auslands-hostern überteuerte server mieten. das einzig gute an diesen websites ist das sie wahnsinnig viele besucher abwerfen (also die großen seiten) und man vielleicht sogar mit den werbeeinahmen die serverkosten decken kann...

Zitat von Till

Die Lizenzbedingungen einer OpenSource Software beziehen sich nicht darauf wer eine Software nutzen darf sondern nur unter welchen Bedingungen die Software weitergegeben werden und geändert werden darf.

irgendwie schade - aber macht ja auch sinn

Zitat von planet_fox

Das glaube ich nicht, da es ja nicht nur ispc gibt und es auch viele andere lösungen gibt. Aber meiner meinung nach ist der support und die regelmäßigen updates besser asl ander software systeme.Ich denke aber das dies auch daran liegt das hinter ispconfig eine firma steckt die das system entwickelt

Im Abfalleimer-Forum (auch genannt gulli-board) wurde diese zahl nach einer nicht representabel-umfrage genannt. ich hab mich deswegen nach langen hin-und-her fuer ispconfig entschieden da das projekt schon seit 2005 gibt, es open soure ist, support serh gut is, es sicher ist und nicht von kindern entwickelt wird die noch in der pubertät stecken :-D sondern eben professionell. das letzte was ich vor ispconfig probiert habe wurde nähmlich von solchen geschrieben, sah nur toll aus, war aber unsicher, schlecht und und und... gut das ich ispconfig gefunden hab^^

[planet_fox]

poste mal den link

[Till]

Ich denke nicht dass ISPConfig in Deutschland so verbreitet ist. Die Verbreitung in anderen Ländern ist deutlich höher als in DE. In DE liegt ISPConfig vielleicht so bei 10 - 15% schätze ich. Das liegt vor allem daran, dass die ganz großen Server Hoster wie 1&1 und Strato Plesk vorinstallieren.

[planet_fox]

dass die ganz großen Server Hoster wie 1&1 und Strato Plesk vorinstallieren.

Darauf wolte ich hinaus. Wo ran liegt das dass, ISPC in der Welt besser verbreitet ist hast du ein abkommen mit der uno ?

[Till]

Ich denke es liegt genau an dieser Sache mit den vorinatallierten Panels. In anderen Ländern ist es üblich dass man einen Server ohne Controlpanel bekommt und sich die Software dann dafür besorgt. Daher greifen viele zu ISPConfig anstatt bei Plesk 1400 EUR zu lassen.

In DE bekommst Du bei den großen Hostern ein limitiertes Plesk mit dazu, dafür erhalten die Hoster vermutlich sogar noch Geld oder Werbezuschüsse wie bei Vorinstallierter Software auf pc's üblich. Da sich für die meisten Kunden dann kein Grund ergibt eine andere Software zu kaufen ud sie ggf. lieber Updates und Erweiterungen bei Plesk erwerben, ist halt ISPconfig weniger verbreitet.

[Quest]

Stimmt, es gibt zwar immer noch die alternative einen blanko-Server wie bei Hetzner zu mieten, aber bei der Fülle von Plesk- und Confixx-Hostern (1&1, Strato, ....) ist der Otto-Normal-Server-Admin doch meißt zu faul sich selber ein CP zu installieren.
Wenn die 3.1 fertig ist sollten wir als zufriedene ISP-User vielleicht mal die Werbetrommel bei UnitedInternet rühren