ISPConfig und Webdateimanager

Dieses Thema im Forum "Allgemein" wurde erstellt von xtruthx, 30. Dez. 2009.

  1. xtruthx

    xtruthx New Member

    Hallo an alle,

    Also ISPConfig ist für mich totales Neuland. Ich bin Azubi für FI/Sys in einem Softwarhouse, welches unter anderem auch eine Mediendesignfirma beherbergt.

    Ich habe das Projekt eingelastet bekommen, einen Webserver mit laufenden Webseiten, Webapplikation und Serviceportal in Form eines Webdateisystems (webdav) für Down und Upload. Die Webseiten werden mit Typo3 betrieben.

    Es besteht die Anforderung hier, das Webdav zu ersetzen durch ein Moderneres, die Zugriffsrechteverwaltung besser zu managen (durch die Abreiten der Mediendesigner gab es da oft probleme). Wegen letzterem würde ich gerne ISPConfig benutzten, da es Open Source ist und die Möglichkeit bietet durch die Hostingfunktion, die Rechte für die Medien-gestallter klar zu definieren und das System so zu schützen. SSL wird ja ebenfalls unterstützt.

    Deshalb die Frage: bin ich auf dem Richtigen Weg? Ich weis es ist eine oft gestellte Frage und ich konnte auch, schon lesen das ein Webdateimanger nicht in ISPConfig Panel integriert werden kann, deshalb stelle ich sie erst gar nicht:) und Frage an dieser Stelle:
    Hätte jemand für mich einen Tipp, für einen Webdateimanger, der es mir ermöglicht Webupload und Download bereit zu stellen udn einfach in der Usability ist und integer in Verbindung mit einer Netzwerkresourcen-Verknüpfung in Win etc.?

    Für eure Hilfe möchte ich mich im voraus Bedanken. Ich denke wenn ISPConfig wirklich, nach dem Testing für uns passen sollte und es zum Einsatz kommt, freue ich mich schon auf die Mitarbeit in der Community, da ISPConfig in meinen Augen eine kleine Feine alternative zu den viel zu teuren Parallels Produkten ist. Jetzt muss es nur noch unseren Anforderungen gerecht werden, andernfalls muss ich doch alles manuell Konfigurieren und basteln:(

    [edit]
    Habe ganz vergessen zu erwähnen, dass ich natürlich den gesamten Content des alten Webserver migrieren muss. D.h bestehende Dateistrukturen mit Inhalten, Webseiteninstallation, Tomcatconnector-Config für die Webapplikation usw..

    Grüße
    xtruthx
     
    Zuletzt bearbeitet: 30. Dez. 2009
  2. planet_fox

    planet_fox Super-Moderator

    Also ISPConfig kann keinen Tomcat verwalten. Sollang du auf Apache2 basis und ftp arbeitest bast das soweit.

    Was meinst du mit

     
  3. Till

    Till Administrator

    Typo3 hat doch einen integrierten webbasierten dateimanager, Du brauchst dafür also keine extra Software. Und für normales Dateimanagement nimmst Du am besten FTP, wie planet_fox schon geschrieben hat.
     
  4. xtruthx

    xtruthx New Member

    Planetfox dein Postfach ist voll.

    Nun gut ich kann aber in der Hostconfig, trotzdem den Tomcatconnector konfigurieren oder? Ich hatte mir halt überlegt neben ISPConfig für den Webdateiaustausch, es soll ja ein SSL-Geschützter UP und Download möglich sein, ein separates FTP Konzept einzusetzen. Bisher ist es ja Webdav aber damit ist man hier unzufrieden und es soll ne Alternative her. Das Problem ist halt es soll eine bessere Userverwaltung her, damit die Webdesigner besser arbeiten können, ohne Rechteprobleme und ohne mit 777 rumfuschen zu müssen.
     
  5. Till

    Till Administrator

    Du scheinst bis jetzt ISPConfig noch nicht installiert oder Dich mit den Funktionen beschäftigt zu haben.


    Und genau das hast Du ja mit ISPConfig.

    - Keine Rechte müssen geändert werden, da FTP User und PHP Web User identisch sind.
    - Es können beliebig viele FTP User zum administrieren pro web angelegt werden.
     
  6. xtruthx

    xtruthx New Member

    Doch ich habe bereits ISPConfig auf einer Testmaschine konfiguriert aber noch nicht richtig Produktiv getestet. Das es die Funktionen hat weis ich, deshalb möchte ich es ja Einsetzen, die Frage ist nur wie es sich zu den anderen Bedürfnissen verhält.
     
  7. planet_fox

    planet_fox Super-Moderator

    Du benötigst dann sowas wie einen ftp webfrontend oder so, wobei ich sagen würde das dies sehr zäh ist für deine webmenschen
     
  8. Till

    Till Administrator

    Zum up und Download von dateien kannst Du einen beliebigen FTP Client verwenden. Z.B. fireftp

    Webbasierte FTP Clients sind grundsätzlich für den produktiven Betrieb nicht wirklich geeignet. Außerdem hat die meiste Software die von Webdesignern eingesetzt wird auch integrierte FTP Clients, wie z.B. Dreamweaver. Ansonsten ist FireFTP, ein Plugin für Firefox, eine gute Alternative. Es gibt auch software, welche das FTP Verzeichnis als Windows Laufwerk mappt, also alles ganz einfach zu handhaben.
     
  9. planet_fox

    planet_fox Super-Moderator

    Ok meine Rede aber Till hats besser formuliert :) . Problem ist halt nur die Sachen mit den rechten das wird sich nicht wirklich verhindern lassen. Je nachdem benötigst du aber auch diese Möglichkeit bei bestimmten Webs
     
  10. Till

    Till Administrator

    Wieso problem mit den Rechten? Wenn Du suexec auswählst und php-fcgi, läuft alles unter dem gleichen User wie beim FTP. Alos es gibt keine Rechte-Probleme. Und wenn Du einen FTP User auf ein bestimmtes Unterverzeichnis beschränken willst, kannst Du das ja auch in ISPConfig.
     
  11. xtruthx

    xtruthx New Member

    Das hört sich gut an, denn ich denke das mit dem Firefoxplugin fällt für uns Flach, wie gesagt es muss halt einfach SSL gesichert sein.

    Und es separat betreiben zu können, hört sich auch ganz gut an. Das Problem ist wir wollen unsere Webleute nur noch darauf beschränken in den htdocs Verzeichnissen zu arbeiten und ihnen die Möglichkeit lassen Content Upzuloaden, mehr nicht. Alles andere wird in Zukunft von uns Administriert, mit dem Dateimanagment haben die dirket auch nichts zu tun außer, dass sie User sind.

    Und das Rechteproblem wie schon gesagt ist ja mit ISPConfig erledigt. Denn mit ISPConfig kann ich ja dann für das htdocs Verzeichnis User anlegen, die normal arbeiten können. Jailkit manuell zu konfigurieren ohne so ein Webfrontend wie ISPConfig es bietet wäre glaub ich viel zu stressig.
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. Jan. 2010
  12. Till

    Till Administrator

    Ähmmm, FTP kann genauso SSL gesichert sein. Das kann doch jeder FTP client. Sieh Dir das doch einfach mal genauer an. Unter umständen musst Du dafür noch auf dem Server ein SSL Cert für den FTP Daemon erstellen, das ist alles.
     
  13. xtruthx

    xtruthx New Member

    Mhm, stimmt eigentlich, dumm von mir, verbuch ich mal als Anfängerfehler.
    Ich denke auch, das ISPConfig das richtige wäre, nur muss ich erst noch meinen Kollegen überzeugen, der ist der Meinung es wäre too much, da wir keine Host Reseller sindund schlägt webmin vor.

    So wie ich das alles verstehe ist es egal, was man um ISP herum noch alles Konfiguriert, es lässt sich halt nur nicht in ISP integrieren richtig?
     
  14. planet_fox

    planet_fox Super-Moderator

    ne ich mein 777 und sowas
     
  15. xtruthx

    xtruthx New Member

    jetzt kann ich dir grad nicht folgen! Ich habe mich jetzt mal für net2ftp entschieden.

    Oder hast du einen besseren Vorschlag Till? Planet Fox?
     
  16. planet_fox

    planet_fox Super-Moderator

    Ja versuchs mal damit, aber ich denke nicht das dir das Freude bereiten wird.
     
  17. xtruthx

    xtruthx New Member

    was würdet ihr den so vorschlagen anstatt webdav und co.?
     
  18. planet_fox

    planet_fox Super-Moderator

    transportmäßig seh ich nur zwei dav und ftp . Was spricht denn gegen ein FTP Programm ?
     
  19. xtruthx

    xtruthx New Member

    siehe unten! sry!
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. Jan. 2010
  20. xtruthx

    xtruthx New Member

    die meisten Firmen an die wir ausliefern haben strickte Systeminstallationen auf den das Installieren solcher FTP Zugriffstools verboten ist usw. Ergo muss das FTPtool, entweder als Netzwerkresoucre zu mounten sein oder in allen Standard Internet Explorern funktionieren.

    [edit] ich habe ja schon pure-ftpd, wie in der Anleitung beschrieben.
     
    Zuletzt bearbeitet: 4. Jan. 2010

Diese Seite empfehlen